By: admin

admin — Tue, 18 Sep 2007 10:24:33 +0000

Cari Miki, constato che sulle riviste di architettura siamo d’accordo. Concedimi però di farti notare che Abitare è una rivista stampata e non può quini godere dell’immediatezza della rete. Due mesi per pubblicare quella notevole lettera, in termini cartacei, significa perfetta contemporaneità. L’hanno letta, l’han discussa in redazione, han deciso di pubblicarla un mese fa, l’han pubblicata. Non gli si può far osservare di essere arrivati in ritardo, anzi: sono stati oltremodo tempestivi. E poi: il fatto che abbia 2 mesi che significa? Che è scaduta? Apprezziamo lo sforzo e l’intuizione, magari da vecchi rincoglioniti che stanno facendo uno sforzo per aggiornarsi un po’.

By: Miki

Miki — Tue, 18 Sep 2007 08:32:46 +0000

Stiamo parlando di quell’editoria italiana incapace di darsi una sveglia, giusto? vedi ad esempio http://treviso.typepad.com/se_una_notte_dinverno_un_/2007/09/la-navicella-sp.html
In questo panorama gli architetti non brillano certo per capacità innovativa, e come potrebbero? e come possiamo essere contenti che un Abitare qualunque ripubblichi la lettera della Choi con due mesi di ritardo, quando nel mondo, cioè sull’Internet, il dibattito che questa lettera ha generato si è ramificato a tal punto da nono poter più essere racchiuso in nessun formato cartaceo? Che brividi, la Choi dice cazzo e figa, uh che brividi.
Un viaggio nel tempo, il mondo dell’editoria italiana, un ritorno a quando eravamo ragazzi e dal web non arrivava niente se non una muffita ed inutile vetrina.
Oggi, proprio oggi, da altre parti non è più così: http://www.nytimes.com/ref/membercenter/lettertoreaders.html
ma qui nessuno sembra accorgersene.

Comments on: Koolhaas, la lucidatrice di Guadalupe e i vibratori di vetro alti 30 piani.

By: admin

By: Miki